.webp)
当今企业需要的不仅仅是能回答简单问题的AI 聊天机器人。企业需要能够理解上下文并随客户期望扩展的AI 智能体。
如果你正在考虑为客户服务引入 AI，你很可能已经了解过 Intercom 和 Botpress。这两个平台都能帮助团队构建客户服务聊天机器人，但它们在对话式 AI 的实现方式上有所不同——无论是自动化管理还是用户自定义的灵活度。
但它们究竟有何不同？更重要的是，哪一个更适合你的对话式 AI战略？下面我们将对 Intercom 和 Botpress 进行对比分析。
快速概览：Botpress 与 Intercom
简要总结： Intercom 适合需要预置客户服务聊天机器人及相关工具的团队。Botpress 更适合希望灵活构建 AI 智能体的团队。
Intercom 是一款集成了聊天机器人和自动化功能的客户服务平台。它非常适合希望处理常见支持问题并将复杂问题转交人工客服的公司。
Intercom 的 Fin AI 智能体能够很好地自动化简单任务，但如果需要深度定制或与非原生系统集成，则需要额外的解决方案。
Botpress 是为希望实现更深入自动化的团队打造的对话式 AI 平台。你可以构建完全自定义的 AI 智能体，解决复杂客户问题，连接 CRM，触发后端操作，并能持续优化。
凭借对自定义代码、API 集成和检索增强生成（RAG）的支持，Botpress 非常适合希望构建先进且可扩展客户服务 AI 的企业。
功能对比一览
Botpress 与 Intercom 价格对比
简要总结： Intercom 提供完善的一体化支持工具，但随着团队规模和 AI 使用量的增长，费用也会大幅增加。Botpress 提供更可预测的定价，尤其适合专注于自定义 AI 智能体的成长型团队。
Intercom 价格
所有 Intercom 方案均包含 14 天免费试用，且根据团队规模和问题解决量，按使用量计费可能大幅增加。
Intercom 采用按席位计费模式，AI 使用需额外付费。其 Fin AI 智能体按每次解决 $0.99 收费，月最低消费 $49.50。
Intercom 提供三种月付方案：
Botpress价格
Botpress 提供免费套餐，每月包含 $5 的 AI 额度。这些 AI 额度可用于为你的机器人提供智能功能，如知识检索、文本重写等。
Botpress 还提供按量付费选项，团队只需为实际使用的 AI 付费，使其成为企业的高性价比选择。
在付费方案方面，Botpress 提供简单明了的价格层级：
集成能力
简要总结： Intercom 提供 450+ 原生集成，覆盖主流支持和营销工具。Botpress 支持 190+ 多平台集成，并为团队自定义连接提供更大灵活性。
Intercom 提供 450+ 应用和集成，包括 Salesforce、HubSpot、Jira 等主流工具。这些集成既有 Intercom 官方开发（如 Salesforce、HubSpot、Slack、Stripe、WhatsApp），也有 200 多个合作伙伴开发的解决方案。但如需自定义集成，则需额外中间件或开发者支持。
Botpress 支持 190+ 原生集成，并可通过 API 调用轻松连接任何系统。团队可将 Botpress 与 HubSpot 等 CRM、Zendesk 等支持平台或内部工具对接，实现实时数据更新和自动化流程。对于更复杂的机器人，Botpress 允许开发者构建完全自定义的集成，无需依赖第三方连接器。
应用场景
简要总结： Intercom 仅专注于客户服务，而 Botpress 可用于任何业务流程自动化。
Intercom 主要用于在应用和网站内处理客户支持和用户引导。它擅长管理聊天对话并将问题分配给人工客服。适合希望提升支持和用户互动的团队，但 Intercom 并不适合自动化客户服务以外的任务。
Botpress 适合希望自动化更多业务的团队。Botpress 不仅能处理客户服务，还能用于线索获取、人力资源支持、IT 服务台等。企业可用 Botpress 构建跨部门的 AI 智能体，实现完整流程自动化，而不仅仅是聊天。
安全功能
社区与支持
简要总结： Intercom 通过帮助中心和付费服务提供标准支持和培训。Botpress 则提供更丰富的实践支持和活跃的开发者社区。
Intercom 通过帮助中心、邮件和在线聊天（付费用户）提供支持。用户可通过 Intercom Academy 获取指南和网络研讨会。如需更高级的帮助，Intercom 提供付费实施和支持服务。但实时支持取决于用户所选方案，社区互动有限。
Botpress 提供结构化学习和实时支持。所有用户都可访问文档、教程和 Botpress Academy。
Botpress 还提供其他支持渠道，包括：
- 拥有 3 万多成员的 Discord 社区，支持同行互助及每日与 Botpress 专家的直播问答
- Botpress 支持机器人 Max，助力即时排查故障
- Plus 及以上套餐提供实时聊天支持
- Team 和 Enterprise 套餐可享专属客户成功团队
自定义与灵活性
简要总结： Botpress 让团队完全掌控 AI 智能体的行为和系统连接。Intercom 在无代码环境下支持有限自定义，但对后端逻辑和高级流程有限制。
Botpress 和 Intercom 都：
- 允许自定义对话流程和用户体验
- 支持与外部系统和 API 集成
- 让团队可根据具体业务需求调整机器人行为
Intercom 允许团队通过可视化构建器自定义聊天流程、外观和行为，也支持 API 调用以完成如获取客户数据或触发消息等基础任务。但不支持自定义代码或深度后端控制，因此更适合标准支持流程。
Botpress 面向开发者和技术团队，提供完全的灵活性。支持使用 JavaScript 或 TypeScript 编写自定义逻辑，可调用任意 API、运行脚本，并在会话间存储数据。团队可创建高级流程，全面定制聊天机器人的前端和后端。
记忆时长
简要总结： Intercom 聊天机器人不具备内置的长期记忆，而 Botpress 机器人可以跨会话记住用户和上下文。
Intercom 聊天机器人仅在单次会话中使用信息，如客户姓名或问题历史，但无法在会话间原生记忆。若需跨会话记住用户数据，团队需将 Intercom 连接到 CRM 或数据库，并在每次对话开始时拉取数据，这会增加个性化体验的复杂度。
Botpress 内置记忆功能。机器人可记住回访用户、历史问题和偏好，无需外部系统。开发者可控制存储内容及时长，为重复客户或多步骤流程提供更个性化的支持。
知识能力
简要总结： Intercom 适合通过帮助中心内容快速搭建支持，Botpress 则为团队提供更多数据接入和实时响应的灵活性。
Intercom 利用团队现有的帮助中心内容（如 Intercom 帮助中心的文章）训练其 AI 智能体 Fin。它可从公开文档和常见问题中获取答案回复客户。Intercom 也支持连接 Zendesk、Guru 等工具，但不支持非结构化数据或这些受支持应用之外的复杂外部来源。Fin 也无法原生访问实时后端数据或运行高级逻辑。
Botpress 既可处理常见问题等静态知识，也能处理实时、结构化和非结构化数据，包括 CSV、PDF、API 和数据库。其内置的检索增强生成（RAG）引擎让机器人能在大型数据集中实时检索并生成回复。机器人还可调用 API 获取最新信息，非常适合希望将智能支持与内部系统深度集成的团队。
哪个平台更适合我的业务？
1. 全球旅游公司的 24/7 多语言支持
核心问题： 为全球客户群在各渠道提供 24/7 多语言支持。
要点总结： Intercom 支持多语言常见问题解答和人工客服转接，但 Botpress 在多语言 NLU、个性化和后端灵活性方面更强。
Amir 负责一家全球旅游预订平台的客户支持。他的团队需要处理诸如航班变更、取消和旅行警告等时间敏感的咨询——通常涉及多种语言，并覆盖 WhatsApp、移动应用和公司网站等渠道。Amir 需要：
- 能够理解并用多种语言回应的聊天机器人
- 在所有平台上保持一致的体验
- 能够访问实时预订数据并执行如取消或更改行程等操作的能力
Intercom 通过其 Fin AI 智能体支持 43 种以上语言，可从现有帮助文档和常见问题中提取答案，适用于受支持语言。Fin 可在 Messenger、网页聊天和移动应用等平台运行，并能与 Zendesk 或 Salesforce 等工具集成以支持工单流程。但 Fin 更适合处理简单的常见问题内容，不支持复杂、个性化的多轮对话，也无法在会话间内置记忆。若需与如预订数据库等后端系统集成，则需定制开发或中间件支持。
Botpress 支持 100 多种语言，具备可定制的 NLU 和本地化回复。它可直接集成 WhatsApp、移动端、网页及自定义渠道，并允许 Amir 的团队设计可根据语言、用户资料或预订数据动态调整的流程。借助内置记忆，Botpress 机器人可记住先前互动和工单历史，使后续服务更顺畅、更具个性化。此外，分级定价和本地部署选项也让其非常适合大规模团队使用。
简而言之，若需多语言、多渠道支持，结合自动化、记忆和后端访问，Botpress 是更合适的选择。
2. 订阅型 SaaS 客户支持扩展
核心问题： 一家快速成长的 SaaS 公司希望在不增加客服人员的情况下，分流基础技术支持和账单咨询。
要点总结： Intercom 在自身生态内自动化支持表现良好，但 Botpress 为成长型 SaaS 团队提供了更强的后端灵活性和持久记忆能力。
Sam 是一家高速成长的 B2B SaaS 公司的支持主管。他的团队要处理大量关于登录问题、账单疑问和入门问题的工单。为了跟上业务发展而不增加人手，Sam 需要：
- 能够回答重复性技术和账单问题的聊天机器人
- 可轻松部署到 Zendesk 和 Intercom 工作流中
- 与 Stripe 或 HubSpot 等 CRM 和账单系统的后端集成
Intercom 通过 Fin AI 智能体实现自动化，可利用帮助中心内容解决常见问题，并在需要时转接人工客服。它可与 Zendesk、HubSpot 等工具顺畅集成，便于 Sam 将聊天机器人接入现有工作流。但 Fin 依赖预设内容，且无法跨会话保留上下文。若需个性化对话或多步流程（如查询账单历史或更新支付方式），则需额外开发。此外，Intercom 按解决次数计费，随着使用量增长成本也会增加。
Botpress 则开箱即用，灵活性更高。它内置持久记忆，可让机器人长期记住用户信息和偏好。Sam 可直接构建与 Stripe API 连接的流程，实时查询账单状态或管理订阅。通过自定义 JavaScript 或 TypeScript 节点，Botpress 支持高级自动化，如为人工审核打标签或发送后续入职消息。它可轻松集成到工单系统中，并能在不增加单票成本的情况下扩展。
对于像 Sam 这样需要更深层后端集成、个性化互动和可扩展定价的团队，Botpress 是理想之选。
3. D2C 电商品牌的自动化订单管理
主要问题： 自动化处理售后支持，如物流跟踪、退货和产品咨询。
要点总结： Intercom 通过帮助内容支持基础电商客服，而 Botpress 提供更深层的自动化、个性化和实时集成能力。
Priya 负责一家刚刚实现国际扩张的 D2C 电商品牌的客户体验。她的团队每周要处理数千条关于订单跟踪、退货和产品详情的咨询。Priya 需要：
- 能够引导客户完成退货流程并实时跟踪订单的聊天机器人
- 可无缝集成到 Shopify 和网页聊天中
- 支持自动化处理如退款申请或常见问题等重复性任务
Intercom 提供如 Fin AI 等工具，通过连接的帮助中心内容回答产品常见问题。它可与 Shopify 及主流工单平台集成，并提供可视化流程用于基础自动化。但 Fin AI 不支持持久记忆，客户每次会话都需重新输入信息。若需自定义逻辑，如多步订单查询、退款处理或个性化产品推荐，则需开发者配置和额外设置。Intercom 的计费也基于使用量，在节假日等高峰期成本可能较高。
相比之下，Botpress 让 Priya 拥有自动化的完全控制权。机器人可直接连接 Shopify API，实时获取订单状态，引导客户完成退货流程，甚至处理换货。Botpress 支持跨会话记忆，可回忆购买历史或用户偏好。Priya 的团队还能构建根据产品库存或退货资格动态调整的智能流程。自然语言筛选帮助客户在大目录中快速找到所需商品。且 Botpress 采用可预测的月度定价，品牌国际扩展时依然具备成本优势。
总结？Intercom 适用于通过静态内容提供基础的售后支持，但如果 Priya 的团队需要实时数据、个性化服务和更深入的自动化，同时又不想成本激增，Botpress 会是更好的选择。
4. 高度监管行业支持（如医疗健康）
核心问题：在满足严格合规和审计需求的同时，实现自动化问询。
简而言之：Intercom 提供基础的安全性和 HIPAA 合规（可签署 BAA），而 Botpress 则通过本地部署、审计日志和可定制的数据处理，为团队提供了更多的控制权。
Marcus负责一家医疗服务机构的客户体验。他的团队希望在遵守HIPAA和地区数据法规的前提下，实现预约、政策咨询和保险覆盖信息的自动化。Marcus需要：
- 能够保护患者数据的安全聊天机器人
- 完整的审计日志和访问控制
- 可选本地部署，以符合内部安全政策
Intercom 可通过签署业务伙伴协议（BAA）实现 HIPAA 合规，并提供数据加密和企业级基础设施。但 Intercom 完全基于云托管，Marcus 的团队无法在自有基础设施上部署。与专用企业平台相比，其高级审计日志和访问策略定制能力有限。Intercom 工作流可通过 API 连接排班和医疗工具，但会话间的持久记忆或上下文感知可能需第三方数据库支持。
Botpress 默认内置记忆、完整审计日志和基于角色的访问控制。最重要的是，Botpress 可本地部署或在私有云中运行，让 Marcus 的团队对数据存储和处理拥有完全控制权。这对需遵守内部 IT 政策或数据本地化法规的医疗机构尤为重要。借助 Botpress，开发者可安全构建如预约排班或保险核查等工作流，并通过加密记忆保护患者数据。
对于需要灵活部署、完全数据控制和企业级合规的受监管行业团队，Botpress 是更强大、更灵活的选择。
结论：Botpress 与 Intercom 对比
Botpress 和 Intercom 都为客户服务自动化提供了强大工具，但适用的业务需求不同。
Intercom 适合希望使用一体化客户服务平台的公司，该平台集成了实时聊天、工单和 AI 聊天机器人等功能。其 Fin AI 智能体有助于自动化常见支持任务，并可轻松嵌入 Intercom 的整体支持流程。其按席位和每次解决计费，对于高流量或深度技术自动化需求来说，性价比不高。
Botpress 则适合希望完全掌控 AI 智能体的企业。它专为需要创建高级对话体验的团队打造，无论是复杂的客户支持流程还是内部自动化。凭借持久记忆、API 级后端集成、本地部署和对任意 LLM 的支持，Botpress 让开发者能够构建高度定制、可扩展的机器人。其透明的定价和基于用量的选项，也让自动化需求增长时更具预算优势。
常见问题
1. Botpress 适合没有开发者的非技术团队吗？
是的，Botpress 适合非技术团队使用。其无代码 Studio 支持用户通过拖拽流程和自然语言提示来构建和管理机器人。但如需实现自定义 API 集成或后端自动化等高级场景，拥有开发者可充分发挥平台潜力。
2. 哪个平台更适合短期聊天机器人试验？
如果你已在使用 Intercom 客服套件，短期试验更适合用 Intercom，因为其 Fin AI 智能体可快速基于现有帮助内容部署。若需自定义试验，尤其是测试独特场景或不同 AI 模型，Botpress 灵活性更高。
3. 这些平台需要哪些持续维护？
Botpress 机器人可能需要定期更新流程、知识库和 API 连接，特别是当你的系统或业务逻辑发生变化时。Intercom 机器人技术维护较少，但可能需要频繁更新内容和配置调整。
4. 在任一平台删除机器人后，用户数据会怎样？
在 Intercom 删除机器人后，对话和用户数据可能仍保留在工作区，需手动删除相关记录。Botpress 删除机器人会移除其流程和配置，但还需明确清空记忆表或用户数据以确保彻底删除。
5. 在全面部署前，验证聊天机器人用例的最佳原型方法是什么？
原型设计聊天机器人用例的最佳方式，是构建一个专注于单一高影响力任务（如重置密码或订单跟踪）的最小化版本，并在受限环境中进行测试，例如测试网站或内部渠道。Intercom 和 Botpress 都支持沙盒式部署，但在原型阶段，Botpress 提供了对用户流程和集成的更多控制。
