- Content die door ChatGPT wordt gemaakt, is niet door OpenAI zelf auteursrechtelijk beschermd. Gebruikers zijn doorgaans eigenaar van de gegenereerde output, maar bestaande auteursrechtwetten blijven van toepassing als de output sterk lijkt op beschermde werken.
- Juridische risico’s bij het gebruik van ChatGPT zijn onder andere mogelijke verspreiding van onjuiste informatie, schending van privacy door het invoeren van gevoelige gegevens, en inbreuk op intellectuele eigendomsrechten als de output te veel lijkt op auteursrechtelijk beschermde content.
- Het gebruiksbeleid van OpenAI verbiedt het inzetten van ChatGPT voor illegale, schadelijke of misleidende doeleinden en vereist naleving van de geldende wetgeving in het rechtsgebied van de gebruiker.
Nu ChatGPT steeds breder wordt ingezet, zijn vragen over eigendomsrechten en intellectuele eigendomswetten steeds relevanter geworden.
Als je niet zeker weet hoe het zit met het auteursrecht rond het gebruik van ChatGPT, ben je niet de enige. In dit artikel behandel ik:
- Of ChatGPT-content auteursrechtelijk beschermd is
- Of je ChatGPT-materiaal zelf kunt beschermen met auteursrecht
- Juridische aandachtspunten bij het gebruik van ChatGPT-content
- Of ChatGPT-content inbreuk maakt op het auteursrecht
Hoewel door ChatGPT gegenereerde content niet auteursrechtelijk beschermd is, zijn er nog steeds grijze gebieden als het gaat om het legaal gebruiken ervan als je eigen werk.
Kortom: het is altijd verstandig om open te zijn over hoe je generatieve AI hebt ingezet bij het maken van je eindresultaat.
Wat is auteursrecht?
Auteursrecht is een vorm van intellectueel eigendom die de maker het recht geeft om zijn of haar eigen werk te gebruiken, en anderen verbiedt het te kopiëren of te verspreiden.
Als we het over auteursrecht hebben in de context van grote taalmodellen (LLM’s) zoals ChatGPT, vragen we ons meestal af of de door het model gegenereerde content verboden is om voor eigen doeleinden te gebruiken vanwege auteursrechtinbreuk.
Is ChatGPT-content auteursrechtelijk beschermd?
Volgens het Contentbeleid en de Gebruiksvoorwaarden van OpenAI zijn gebruikers van ChatGPT eigenaar van alle output die ze met het LLM genereren, inclusief tekst en afbeeldingen.
Gebruikers mogen door ChatGPT gegenereerde output hergebruiken, herdrukken en verkopen, ongeacht of deze is gemaakt via een gratis plan, betaald plan of via de API.
Natuurlijk blijven bestaande auteursrechtwetten van kracht. Als je DALL-E vraagt om een griezelige versie van het OpenAI-logo te maken, kun je alsnog het auteursrecht schenden dat op hun logo rust als je het elders gebruikt.
Op dezelfde manier, als je een frisdrankbedrijf begint en ChatGPT vraagt om een logo te maken dat lijkt op het Coca-Cola-logo, kun je een sommatiebrief van hun advocaten verwachten.
Gelukkig probeert ChatGPT direct plagiaat in zijn AI-gegenereerde content te vermijden. Het is onwaarschijnlijk dat het een auteursrechtelijk beschermd werk identiek zal reproduceren. Of er sprake is van auteursrechtinbreuk hangt af van de mate van gelijkenis tussen de werken.
Juridische aandachtspunten bij het gebruik van ChatGPT-content
Hoewel door ChatGPT gegenereerde content niet auteursrechtelijk beschermd is, betekent dat niet dat er nooit juridische gevolgen zijn bij het gebruik ervan.
Als je niet transparant bent over je gebruik van ChatGPT, kun je tegen andere problemen aanlopen:
Misleiding
Het LLM kan soms ‘hallucineren’ en onjuiste informatie produceren. Als je je bronnen niet elders controleert, loop je het risico om mogelijk schadelijke informatie te verspreiden.
Als je het vraagt om informatie over een persoon en je deze elders publiceert, kan dat leiden tot een geval van smaad.
Gegevensbeveiliging
Als je met vertrouwelijke informatie werkt – bijvoorbeeld op de werkvloer – kun je bedrijfsbeleid of wetgeving overtreden door die informatie in je prompts te verwerken.
Als je met gevoelige gegevens werkt, of niet zeker weet hoe gevoelig de informatie is, kun je het gebruik van LLM’s in het openbaar beter vermijden.
Er zijn echter manieren om ChatGPT op een veilige en gecontroleerde manier te gebruiken. Eén daarvan is het inzetten van een chatbotplatform met sterke beveiligingsmaatregelen.
Met oplossingen van derden kan een organisatie je gegevensprivacy waarborgen – en een LLM koppelen aan je interne documenten zonder beveiligingsrisico. Je kunt ons veilige, door GPT aangedreven platform hier bekijken.
OpenAI Servicebeleid
Hoewel door ChatGPT gegenereerde content niet auteursrechtelijk beschermd is, betekent dat niet dat OpenAI elk gebruik toestaat.
Hun beleid stelt duidelijk dat elke gegenereerde output niet mag worden gebruikt op een illegale of schadelijke manier – waaronder naleving van
Er zijn echter vier beleidsregels in hun Gebruiksbeleid die gelden voor alle OpenAI-diensten:
1. Houd je aan de geldende wetgeving
Gebruikers moeten zich houden aan de wetten in hun geografische locatie, waaronder het respecteren van de privacy van anderen, het vermijden van illegale activiteiten, het verspreiden van schadelijke stoffen of het in gevaar brengen van kinderen.
Je mag ChatGPT dus niet vragen hoe je criminele activiteiten uitvoert, of de output gebruiken om illegale of schadelijke handelingen te ondersteunen.
2. Breng jezelf of anderen geen schade toe
Gebruikers mogen de diensten niet inzetten om schadelijke activiteiten te promoten, wapens te maken of anderen letsel toe te brengen.
3. Gebruik output niet om anderen te schaden
Gebruikers mogen de gegenereerde output nooit gebruiken om anderen op te lichten, spam te versturen, te pesten, lastig te vallen of te discrimineren.
4. Respecteer de beveiligingsmaatregelen
Gebruikers mogen de beveiligingsmaatregelen van OpenAI niet omzeilen. Voor bepaalde onderzoeksteams en het Red Teaming Network van OpenAI gelden uitzonderingen op deze regel.
Kan ik door ChatGPT gegenereerde content zelf beschermen met auteursrecht?
De output is inderdaad niet auteursrechtelijk beschermd door ChatGPT of OpenAI – maar kun jij het materiaal dat het genereert zelf beschermen met auteursrecht?
Dit hangt af van waar je woont. Als je serieus overweegt om door ChatGPT gegenereerde content te beschermen met auteursrecht, doe dan verder onderzoek naar de meest recente wetgeving in jouw land.
In de VS
Als je in de VS bent, is het antwoord nee. Het United States Copyright Office staat niet toe dat content die door machines is gemaakt, wordt beschermd met auteursrecht. Dat geldt trouwens ook voor mensen – mensen kunnen geen auteursrecht claimen op door machines gemaakte content.
Een uitspraak van het United States Copyright Office bepaalde dat een vrouw geen auteursrecht kon krijgen op door AI gegenereerde output.
Auteur Kristina Kashtanova gebruikte beeldgeneratiesoftware Midjourney om afbeeldingen te maken voor haar graphic novel. Het Copyright Office bepaalde dat ze wel auteursrecht kreeg op de tekst, en op de ‘selectie, coördinatie en rangschikking van de geschreven en visuele elementen van het werk’. Maar ze kreeg geen auteursrecht op de gegenereerde afbeeldingen zelf.
In het VK
In het VK ligt het minder eenvoudig. De Copyright, Designs and Patents Act van 1988 suggereert dat door computers gegenereerde werken – waar nu ook AI-gegenereerde werken onder vallen – auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn.
Op het moment van publicatie zijn er nog geen belangrijke uitspraken die dit in de praktijk aantonen. Maar in theorie kun je in het VK auteursrecht claimen op AI-output.
Waar haalt ChatGPT zijn trainingsdata vandaan?
Het belangrijkste argument tegen het presenteren van door ChatGPT gegenereerde content als je eigen werk is dat het niet altijd betrouwbaar is.
De engines van OpenAI zijn, zoals ChatGPT zelf uitlegt, getraind op een mix van data die ook auteursrechtelijk beschermde werken bevat.
OpenAI maakt het trainingsproces van hun LLM niet volledig openbaar, maar het bevat een grote dataset van werken die op internet zijn gevonden, waaronder websites, boeken en kunstwerken.
Schendt de trainingsdata van ChatGPT het auteursrecht?
LLM’s zoals ChatGPT zijn getraind op enorme datasets van internet, waaronder auteursrechtelijk beschermde werken. Een van de belangrijkste discussies sinds het opkomen van LLM’s is het recht van makers van content die vervolgens wordt gebruikt om ChatGPT te trainen.
Hoe kan ChatGPT auteursrechtelijk beschermde werken gebruiken om zijn engine te trainen? In de VS komt dat door de fair use-wetgeving. Maar er is een voortdurende discussie of het trainen van een LLM wel onder fair use valt.
Dit ongeautoriseerde gebruik van data heeft geleid tot veel klachten en juridische stappen: een rechtszaak van The New York Times, een rechtszaak van verschillende Amerikaanse nieuwsorganisaties, en beweringen dat het trainingsproces van het model de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU schendt.
Europa en het VK staan tekst- en datamining (TDM) toe als dit gebeurt voor niet-commerciële doeleinden. OpenAI-gebruikers mogen echter wel door ChatGPT gegenereerde content gebruiken om winst te maken.
Maar OpenAI stelt ook dat gebruikers zich aan de wetten van hun eigen land moeten houden – in het VK betekent dit dat je geen content mag gebruiken die dankzij TDM is gegenereerd om winst te maken. Dat betekent dat inwoners van het VK geen ChatGPT-content mogen gebruiken om winst te maken. In de praktijk wordt dit momenteel echter niet gehandhaafd.
De veiligste manier om ChatGPT op het werk te gebruiken
Als je ChatGPT in een professionele context gebruikt, kunnen er negatieve gevolgen zijn bij slecht gegenereerde output.
Door een chatbotplatform te gebruiken, kun je extra beveiligingen toevoegen aan de output die door ChatGPT wordt gegenereerd.
Wil je veilige manieren verkennen om de nieuwste LLM’s binnen je organisatie te gebruiken? Neem contact op met ons salesteam.
Of als je onze oplossing gratis wilt proberen, kun je vandaag nog beginnen met bouwen.
Veelgestelde vragen
Is ChatGPT auteursrechtvrij?
Gebruikers kunnen ChatGPT-content genereren zonder zich zorgen te maken over schending van het auteursrecht. Het blijft echter onduidelijk of gebruikers zelf auteursrecht op dat materiaal kunnen claimen.
Is ChatGPT auteursrechtelijk beschermd?
De tekst, afbeeldingen en video’s die door ChatGPT worden gegenereerd, zijn niet auteursrechtelijk beschermd door OpenAI of ChatGPT. Ze zijn eigendom van de gebruiker.
Wat geldt als auteursrechtschending bij ChatGPT?
Omdat GPT-content niet auteursrechtelijk beschermd is, kun je met ChatGPT-content geen auteursrechtschending plegen.
Mag ik AI-gegenereerde content gebruiken voor school?
Je krijgt geen problemen met auteursrechtadvocaten als je AI-gegenereerd materiaal voor school gebruikt, maar je leert er waarschijnlijk minder van als je het vaak doet.
Wat zegt het auteursrecht over ChatGPT?
Auteursrechtwetten verschillen per land, maar OpenAI stelt dat werken die via hun diensten zijn gegenereerd, eigendom zijn van de gebruiker. Of je AI-gegenereerd materiaal kunt beschermen met auteursrecht, verschilt per land.
Is het illegaal om AI-gegenereerd materiaal op het werk te gebruiken?
Hoewel het niet illegaal is om AI-gegenereerd materiaal op het werk te gebruiken, kan het in strijd zijn met het beleid van je bedrijf. Het is altijd het beste om open te zijn over hoe je generatieve AI op het werk gebruikt.
.webp)
