AI 에이전트 라우팅 완벽 가이드 (2025)

회사에 메시지를 보냈을 때 계속 다른 사람에게 넘겨지며 “적합한” 담당자를 기다려야 했던 경험이 있으신가요? 정말 답답하죠.

이제 모든 문의가 해당 업무에 맞게 설계된 AI 에이전트가 즉시 처리해 준다고 상상해 보세요—더 이상 번거로운 절차 없이 바로 원하는 답을 받을 수 있습니다.

이것이 바로 AI 에이전트 라우팅의 힘입니다. 특정 업무 흐름에 맞는 AI 에이전트를 구축하면(예: 지원, 일정 관리, 온보딩 등), 모든 대화가 즉시 적합한 전문 에이전트에게 연결되는 시스템을 만들 수 있습니다. 의도 매칭에 대한 추측은 필요 없습니다. 오직 정확성만 있습니다.

첫 번째 시나리오는 너무 익숙하지만, 두 번째는 공상과학이 아닙니다—이것이 바로 AI 에이전트 라우팅의 힘입니다. 이제 그 원리를 살펴보고, 기존 의도 분류기 기반 시스템과 비교해 왜 혁신적인지 알아보겠습니다.

AI 에이전트 라우팅이란?

간단히 말해, AI 에이전트 라우팅은 다중 에이전트 환경에서 사용자의 질문을 그 성격에 따라 적합한 AI 에이전트에게 연결하는 과정입니다.

이 과정은 마치 접수 담당자가 전화를 적절한 부서로 신속하게 연결해 주는 것과 비슷합니다—문의가 빠르고 정확하게 처리되도록 하여 효율성을 극대화하고, 사용자 만족도를 높이며, 원활한 워크플로우를 보장합니다.

최신 AI 에이전트 라우팅은 고도화된 대형 언어 모델(LLM)을 활용해, 사전에 정의된 인텐트나 방대한 학습 데이터 없이도 맥락을 동적으로 분석하고 라우팅하여, 제로샷 기능을 쉽게 구현합니다.

기존 인텐트 분류기 vs AI 라우팅

기존의 의도 분류기는 초기 대화형 AI 시스템의 기반이었습니다. 이들의 주요 역할은 사용자의 메시지에서 "무엇"을 파악해 "주문 상태"나 "비밀번호 재설정"과 같은 의도별로 분류하는 것이었습니다.

사전에 정의된 범주에 크게 의존해, 새로운 문의나 미묘한 요청에는 유연하게 대응하지 못했습니다.

사용자의 의도가 대화 중에 변하는 복잡한 다중 턴 대화에서는 어려움을 겪었습니다.

• 외부 지식 소스의 맥락을 반영할 수 없었습니다.
• 반면, LLM 기반 AI 라우팅은 전체적인 맥락을 분석합니다. 미리 정해진 범주에 얽매이지 않고, 사용자의 입력 전체를 이해해 미묘한 차이, 모호한 표현, 다양한 말투에도 유연하게 대응할 수 있습니다.
• AI 에이전트 라우팅의 작동 방식

AI 에이전트 라우팅의 과정은 다음과 같은 주요 단계로 나눌 수 있습니다:

AI 에이전트 라우팅 워크플로우를 보여주는 인포그래픽

1. 맥락 분석

2. 에이전트 매칭

시스템은 해당 문의에 가장 적합한 에이전트를 찾습니다. 예를 들어 "비밀번호 재설정"이라면, 일반 지원 에이전트가 아닌 비밀번호 에이전트를 선택합니다.

3. 문의 라우팅

문의는 선택된 에이전트에게 전달되어, 정확한 답변이 제공됩니다. 예를 들어, 비밀번호 에이전트가 단계별 안내나 직접 재설정 링크를 제공합니다.

4. 학습 및 적응

시간이 지남에 따라 LLM은 상호작용을 통해 학습합니다. 만약

"이메일도 잊어버렸어요"

시간이 지나면서 LLM은 상호작용을 통해 학습합니다. "이메일도 잊어버렸어요"와 같은 질문이 들어오면, 시스템은 검색 기반 생성(RAG) 또는 유사한 동적 데이터 기반 방법을 통해 앞으로 유사한 사례를 더 잘 처리할 수 있도록 적응합니다.

자동화 시스템이 도구와 리소스를 동적으로 선택할 때, 모든 결정을 에이전트에게 맡기는 것은 부담스러울 수 있습니다. 다중 에이전트 시스템에서 AI 라우팅을 구현할 때 고려해야 할 점은 다음과 같습니다.

과제

자동화된 시스템이 도구와 리소스 사용을 동적으로 결정할 때, 모든 결정을 에이전트에게 맡기면 부담스럽게 느껴질 수 있습니다. 다중 에이전트 시스템에서 AI 라우팅을 구현할 때 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.

이러한 과제는 통신 프로토콜 활용, 견고한 로깅 프레임워크 도입, 실시간 성능 최적화 등 전략적으로 접근하면, 자율적으로 운영되는 다중 에이전트 시스템을 구축할 수 있습니다.

예를 들어, 이커머스 시스템에서는:

금융 문의 → 회계 AI

불만 접수 → 인간 상담원

다음은 라우팅 에이전트를 위한 예시 지침 세트입니다:

• <sty0>AI 라우팅을 위한 AI 트랜지션 활용</sty0>
• <sty0>AI 트랜지션</sty0>
• 과 같은 도구를 사용하면, 사용자 입력을 미리 정의된 카테고리로 효율적으로 분류해 AI 라우팅을 강화할 수 있습니다. 이 트랜지션은 방대한 학습 데이터 없이도 사용자의 의도를 파악해, 라우팅을 더 빠르고 정확하게 만듭니다.

AI 트랜지션

Classify Queries:
Financial Queries: Keywords like payments, refunds, billing → Forward to Accounting AI.
Style Queries: Mentions of recommendations, design, style advice → Forward to Recommendation AI.
Complaints: Negative sentiment or dissatisfaction → Escalate to a Human Representative.
General Queries: Unclassified topics → Respond or forward to the Default AI Agent.

Maintain Context:
Update query type if the user switches topics and share prior context with the next agent for continuity.

Fallback Instructions:
If no agent fits, ask clarifying questions or escalate unresolved queries to a human representative.

Example Scenarios:
“I need help with my refund.” → Accounting AI
“What’s trending in winter jackets?” → Recommendation AI
“This is the worst experience ever!” → Human Representative

Ensure concise responses and inform users their query is being handled.

AI 트랜지션을 통합하면 라우팅이 간소화되고, 정확성이 높아지며, 다양한 사용자 입력을 효과적으로 처리할 수 있습니다.

AI 전환과 같은 도구는 사용자 입력을 미리 정의된 범주로 효율적으로 분류하여 AI 라우팅을 강화할 수 있습니다. 이러한 전환은 방대한 학습 데이터 없이도 사용자 의도를 파악할 수 있어, 라우팅을 더 빠르고 정확하게 만듭니다.

‍

를 통해 각 에이전트의 권한, 행동, 톤을 완벽하게 제어할 수 있어, 브랜드와 운영 목표에 맞는 일관된 경험을 보장합니다.

Botpress는 에이전트 생성부터 배포까지, 다중 에이전트 시스템 구축과 최적화에 필요한 모든 기능을 제공합니다.

지금 바로 시작하세요

Botpress에서는 내장된 Autonomous Node,를 사용해 각 에이전트의 권한, 행동, 말투까지 완벽하게 제어할 수 있어, 브랜드와 운영 목표에 맞게 자연스럽게 조정할 수 있습니다.

Botpress는 생성부터 배포까지, 다중 에이전트 시스템을 구축하고 최적화하는 데 필요한 모든 기능을 제공합니다. 지금 무료 플랫폼으로 시작해보세요.

자주 묻는 질문

1. 어떤 워크플로우에 별도의 AI 에이전트가 필요한지 어떻게 결정하나요?

어떤 워크플로우에 별도의 AI 에이전트가 필요한지 결정하려면, 우선 사용량이 많거나 가치가 높은 사용자 의도를 분석하세요. 민감한 데이터나 특정 도메인 언어(예: 결제, 온보딩, 기술 지원)가 필요한 작업이라면, 더 나은 성능과 제어를 위해 전용 에이전트가 필요할 가능성이 높습니다.

2. 더 많은 전문화된 에이전트를 두는 것과 적은 수의 범용 에이전트를 두는 것의 장단점은 무엇인가요?

전문화된 에이전트와 일반화된 에이전트의 선택은 정확성과 관리 용이성의 균형에 달려 있습니다. 전문화된 에이전트는 특정 작업에 대해 더 적절하고 맥락에 맞는 답변을 제공할 수 있지만, 여러 에이전트를 관리하면 운영 부담이 커집니다. 반면, 일반화된 에이전트는 관리가 쉽지만 답변이 모호하거나 덜 정확해질 수 있습니다.

3. 비즈니스 규모나 업종에 따라 적정한 에이전트 수가 있나요?

적정 에이전트 수에 정해진 기준은 없습니다. 이는 비즈니스의 복잡성과 고객 상호작용 유형에 따라 달라집니다. 대부분의 기업은 핵심 워크플로우에 대해 1~2개의 에이전트로 시작하고, 자동화 목표에 따라 점진적으로 확장합니다.

4. 라우팅 효과를 측정하기 위해 추적해야 할 주요 성과 지표(KPI)는 무엇인가요?

라우팅 효과를 측정하려면 의도 인식 정확도, 라우팅 지연 시간, 작업 완료율, 폴백 또는 에스컬레이션 빈도, 고객 만족도(CSAT)와 같은 KPI를 추적하세요. 이러한 지표는 사용자가 적절한 에이전트에게 신속하게 연결되어 문제를 해결하고 있는지 평가하는 데 도움이 됩니다.

5. 더 세분화된 라우팅이 항상 더 나은 ROI로 이어지나요?

라우팅을 세분화하면 작업 정확도가 향상되지만, 항상 더 나은 ROI로 이어지지는 않습니다. 더 많은 에이전트를 관리하거나 통합하는 비용이 해결 속도나 고객 만족도 향상으로 얻는 이익보다 크다면, 복잡성이 오히려 효율성을 떨어뜨릴 수 있습니다.