AIエージェントルーティング完全ガイド（2025）

企業にメッセージを送ったとき、何度もたらい回しにされて「適切な」担当者を延々と待たされた経験はありませんか？イライラしますよね。

もし、すべての問い合わせがそのタスク専用に設計されたAIエージェントによって即座に対応されたらどうでしょうか？やりとりの手間なく、必要な情報がすぐに届きます。

これがAIエージェントルーティングの力です。特定のワークフロー（サポート、スケジューリング、オンボーディングなど）のためにAIエージェントを構築すると、すべての会話が即座に適切な専門エージェントに割り当てられるシステムが実現します。意図の推測は不要。正確に対応できます。

最初のシナリオはよくある話ですが、二つ目はSFの夢物語ではありません——これがAIエージェントルーティングの力です。仕組みを分解し、従来のインテント分類器ベースのシステムと比べてなぜ画期的なのかを見ていきましょう。

AIエージェントルーティングとは？

簡単に言えば、AIエージェントルーティングとは、マルチエージェント環境において、ユーザーの問い合わせ内容に応じて最適なAIエージェントに振り分けるプロセスです。

このプロセスは、受付担当者が電話を適切な部署に効率よく取り次ぐのに似ています。問い合わせが迅速かつ正確に処理されることで、効率が最大化され、ユーザー満足度が向上し、スムーズなワークフローが実現します。

最新のAIエージェントルーティングは、高度な大規模言語モデル（LLM）を活用し、文脈に基づいて動的に問い合わせを分析・振り分けます。これにより、事前にインテントを定義したり大量の学習データを用意したりする必要がなく、ゼロショットでの対応が可能になります。

従来のインテント分類器とAIルーティングの違い

従来のインテント分類器は、初期の会話型AIシステムの基盤でした。主な役割は、ユーザーのメッセージの「何」を特定し、「注文状況」や「パスワードリセット」などのカテゴリに分類することでした。

たとえば、ユーザーが「パスワードのリセットを手伝ってください」と言った場合、システムはインテントを「パスワードリセット」と分類します。このインテント識別プロセスは、事前に定義されたカテゴリには有効でした。

しかし、これらのシステムには大きな制約がありました。

• あらかじめ定義されたカテゴリに依存していたため、新しい問い合わせや微妙な表現には柔軟に対応できませんでした。
• ユーザーの意図が会話の中で変化するような複雑なやりとりには対応が困難でした。
• 外部の知識ソースから文脈を取り込むことができませんでした。

一方、LLMを活用したAIルーティングは全体的なアプローチを取ります。問い合わせを固定のカテゴリに当てはめるのではなく、ユーザー入力の文脈全体を分析します。これにより、微妙なニュアンスや曖昧な表現、言い換えにも柔軟に対応できます。

AIエージェントルーティングの仕組み

AIエージェントルーティングのプロセスは、主に以下のステップに分かれます。

1. 文脈分析

「パスワードのリセットを手伝ってほしい」といった問い合わせは、インテント、トーン、文脈をもとに分析されます。たとえば「パスワードを変更するには？」と表現が違っても、目的（パスワードリセット）を特定できます。

2. エージェントのマッチング

システムは、問い合わせに最も適したエージェントを選択します。「パスワードをリセットしたい」場合、一般的なサポートエージェントではなくパスワード専用エージェントを割り当てます。

3. 問い合わせのルーティング

選ばれたエージェントに問い合わせが送られ、正確な対応が行われます。たとえば、パスワードエージェントが手順やリセット用リンクを案内します。

4. 学習と適応

時間が経つにつれて、LLMはやり取りから学習します。たとえば「メールアドレスも忘れました」のような問い合わせがあれば、Retrieval-Augmented Generation（RAG）や同様の動的なデータ依存手法によって、今後同様のケースにより適切に対応できるようにシステムが適応します。

その結果、対応が速くなり、顧客満足度が向上し、運用の負担も軽減されます。

エージェントルーティング導入時の課題

自動化システムがどのツールやリソースを動的に使うか判断する際、すべてをエージェント任せにするのは不安が伴います。マルチエージェントシステムでAIルーティングを導入する際に考慮すべきポイントを紹介します。

効果的なAIエージェントルーティングは、構造化されたマルチエージェントシステムから始まります。各エージェントに明確な役割とアクセス権限を割り当てることで、集中力を高め、文脈の過負荷や誤認識を防ぎます。この構成により、トークンの使用も最適化され、各エージェントが効率的かつ一貫して動作できます。

カスタマーサービスにおけるAIエージェントルーティング

ユーザー対応エージェントがオーケストレーターとして機能し、厳密な指示セットを使って問い合わせを適切な専門エージェントに振り分けます。これにより、各エージェントの強みを活かしつつ、計算負荷を最小限に抑えて正確にタスクを処理できます。

財務関連の問い合わせ → 会計AI

スタイルに関する質問 → レコメンデーションエージェント

• クレーム対応 → 人間の担当者
• 以下は、ルーティングエージェントの指示セット例です。
• <sty0>AIルーティングにAIトランジションを活用する</sty0>

AIトランジションのようなツールを使うことで、

Classify Queries:
Financial Queries: Keywords like payments, refunds, billing → Forward to Accounting AI.
Style Queries: Mentions of recommendations, design, style advice → Forward to Recommendation AI.
Complaints: Negative sentiment or dissatisfaction → Escalate to a Human Representative.
General Queries: Unclassified topics → Respond or forward to the Default AI Agent.

Maintain Context:
Update query type if the user switches topics and share prior context with the next agent for continuity.

Fallback Instructions:
If no agent fits, ask clarifying questions or escalate unresolved queries to a human representative.

Example Scenarios:
“I need help with my refund.” → Accounting AI
“What’s trending in winter jackets?” → Recommendation AI
“This is the worst experience ever!” → Human Representative

Ensure concise responses and inform users their query is being handled.

AIトランジション

AI Transitionsのようなツールは、ユーザー入力をあらかじめ定義されたカテゴリに効率よく分類することでAIルーティングを強化できます。これらのトランジションは、大量のトレーニングデータを必要とせずにユーザーの意図を把握できるため、ルーティングをより迅速かつ正確にします。

‍

顧客が即時かつパーソナライズされた対応を求める現代において、LLMによるAIエージェントルーティングはもはや利点ではなく必須です。従来の固定的なインテント分類器を、動的かつ文脈を理解するシステムに置き換えることで、よりスマートで迅速、魅力的な体験を提供できます。

Botpressなら、各エージェントの権限・挙動・トーンを組み込みの

Autonomous Node

Botpressでは、組み込みのAutonomous Nodeを使って、各エージェントの権限、挙動、トーンを細かく制御でき、ブランドや業務目標にしっかりと合わせることができます。

Botpressなら、作成から導入まで、マルチエージェントシステムの構築と最適化に必要なすべてが揃っています。無料プラットフォームで今すぐ始めましょう。

よくある質問

1. どのワークフローに独自のAIエージェントが必要か、どう判断すればよいですか？

どのワークフローに専用のAIエージェントが必要かを判断するには、まずユーザーの意図の中で件数が多いものや価値が高いものを分析しましょう。タスクが機密データや特定分野の専門用語（例：請求、オンボーディング、テクニカルサポート）を含む場合は、パフォーマンスや管理性向上のために専用エージェントを用意するのが適しています。

2. より専門的なエージェントを増やす場合と、汎用的なエージェントを少なくする場合のトレードオフは何ですか？

専門エージェントと汎用エージェントのトレードオフは、精度と運用のしやすさにあります。専門エージェントは特定のタスクに対してより適切で文脈に合った応答ができますが、数が増えると運用負荷も増します。一方、汎用エージェントは管理が簡単ですが、回答が曖昧になったり精度が下がるリスクがあります。

3. 企業規模や業界ごとに最適なエージェント数はありますか？

最適なエージェント数は決まっていません。ビジネスの複雑さや顧客対応の種類によって異なります。多くの企業は、まず主要なワークフローに1～2体のエージェントを導入し、自動化の目標に応じて段階的に増やしていきます。

4. ルーティングの効果を測定するために追跡すべき主要な指標（KPI）は何ですか？

ルーティングの効果を測るには、意図認識の精度、ルーティングの遅延、タスク完了率、フォールバックやエスカレーションの頻度、顧客満足度（CSAT）などのKPIを追跡しましょう。これらの指標で、ユーザーが迅速に適切なエージェントに案内され、課題が解決されているかを確認できます。

5. ルーティングを細分化することで、必ずしもROIが向上しますか？

ルーティングを細かく分けることでタスクの精度は上がりますが、必ずしもROIが向上するとは限りません。エージェントの管理や統合にかかるコストが、解決スピードや顧客満足度の向上による利益を上回る場合、複雑化によって効率が下がることもあります。